RDF РДФ топливо

«Очень часто непросвещенных граждан власти и инвесторы вводят в заблуждение тем, что говорят “Никакого мусоросжигания. Мы будем производить топливо RDF”. Некоторые граждане успокаиваются, а пытливые умы идут в гугл, и узнают, что твёрдое топливо из отходов RDF ( refuse-derived fuel ) состоит наполовину из полимеров и бумаги, а также иных горючих фракций, входящих в состав твердых коммунальных отходов. Что немаловажно, RDF сжигают на различных объектах, начиная с предприятий цементной промышленности, и заканчивая котельными для отопления населённых пунктов. Поэтому мы считаем, что сжигание RDF это тоже мусоросжигание, только не прямое, а опосредованное. Более подробно о том, из чего разрешают в РФ

Канал «Ноль отходов» рассказал о заключении Евросоюза по поводу мусоросжигания. Европейский союз исключил так называемые заводы “отходы в энергию” или мусоросжигательные заводы (МСЗ) из перечня видов деятельности, которые соответствуют целям устойчивого развития. Отчет называется EU Taxonomy и он подготовлен экспертами банковской сферы, сферы страхования, управления активами в рамках разработки новой директивы Европейского союза, которая должна регулировать финансовый сектор с точки зрения Целей устойчивого развития и реализации Парижского соглашения по климату. Сжигание отходов для получения энергии в отчете признано “угрозой предотвращению образования отходов, переработке и построению экономики замкнутого цикла (циркулярная экономика)”. Кроме того, отчет признает, что сжигание мусора вносит

Наши друзья из «Ноль отходов» написали полную информации статью о мусоросжигательном заводе в Копенгагене, который сейчас активно рекламируют блогеры. Желающие оправдать необходимость сжигания мусора сместили свой акцент от Швеции (не сработали аргументы) к Копенгагену (там на крыше мусоросжигательного завода горнолыжный склон). Купили рекламу у блоггеров, те радуются, как дети…. Но стоит ли пример Копенгагена подражания? Давайте разбираться!

На крыше — горнолыжный склон, который так хорошо чистит воздух и не образует золу, что нравится блоггерам.

История нового мусоросжигательного завода Amager Bakke, расположенного в северо-восточном Амагере, восходит к 2009 году.

Общественные экологические организации «РазДельный Сбор», «ЭКА» и Гринпис России объединили свои усилия и создали Альянс против сжигания и за переработку отходов на нижеизложенных принципах для информирования населения России об опасностях, которые несет применение мусоросжигательных технологий. Деятельность Альянса должна способствовать развитию экологически безопасной и экономически эффективной системы обращения с отходами, способствующей устойчивому развитию страны. Мы выступаем за раздельный сбор и переработку отходов, за сокращение их образования как альтернативу сжиганию мусора, так как наша цель – решение проблемы отходов в России наиболее безопасным, эффективным и экономически целесообразным способом. Мы считаем, что: Вектор на приоритетное использование технологий мусоросжигания противоречит действующему законодательству

Знаменитый мусоросжигательный завод компании AEB в Амстердаме, на который так любят ссылаться все любители сжигания мусора в России, остановил четыре печи из шести и может совсем прекратить свою деятельность.

В настоящее время мусор, который поступает на завод, не сжигается, а складируется, что уже вызывает недовольство населения, властей и мусоровывозящих компаний.

Муниципалитет Амстердама готов помочь заводу выбраться из долгов и планирует потратить 6 миллионов евро на восстановление работы предприятия.

Но этих денег не хватит, чтобы восстановить работу мусоросжигательного завода в полном объёме, так как помимо бытового мусора там сжигается осадок сточных вод очистных

По данным телеграм-канала @kremlebezBashennik, эксперты Минэнерго и Минприроды провели технологический и ценовой аудит мусоросжигательных заводов. Оценки неутешительные: по самым скромным подсчётам, на всю мусоросжигательную историю потребуется минимум 160 миллиардов рублей. Мы будем следить за новостями, которые появятся в этой сфере, а пока читайте ниже. Комментарии тут излишни. В России нет готового производства для создания этой сферы (например, производства специальных котлов с циркулирующим кипящим слоем), поэтому проект удорожается. Когда систему мусоросжигающих заводов в Европе сравнивают с Российской, не учитывают разницу в морфологии отходов (составе отходов). В Европейскую морфологию не включают опасные отходы, т.к. они собираются отдельно. В мире приоритет отдаётся

В Государственной Думе 20 июня прошёл круглый стол «О состоянии экологической безопасности населения Российской Федерации в современных условиях, в том числе в Москве и Московской области». На сайте Regnum опубликована стенограма выступления Игоря Михайловича Мазурина, доктора технических наук, посвящённая опасности мусоросжигания. В тексте используются сокращения: МСЗ — мусоросжигательный завод

Мы подготовили выдержки из его выступления:

♺ — В России и во всём мире из-за навязанного мусоросжигания наступает кризис переработки твёрдых бытовых отходов. ♺ — Недопустимо не только сжигание на МСЗ, но и сжигание свалочного газа на мусорных полигонах в факельных установках и на свалочных ТЭЦ. Также опасно РДФ-топливо из мусора, которое

Всё чаще то у одного блогера, то у другого встречается реклама мусоросжигания. Покупают её «Ростехнологии», которые и строят множество мусоросжигательных заводов по всей России. Это ужасно. Чтобы люди не протестовали, нужна рекламная кампания, которая бы доказывала безобидность этой идеи. В прошлом году «Ростехнологии» продвигались через экоблогеров: многие скидывали нам переписку с ценниками. Сейчас же они делают это более филигранно: под видом общих экологических вопросов пропагандируют свои идеи через других лидеров мнений.  

Как обнаружить уши мусоросжигания, торчащие из безобидной статьи? Есть типичные признаки того, что это заказная информация:

  1. Говорится о раздельном сборе и вскользь упоминается мусоросжигание как логичное

Про то, что мусоросжигательный завод является самым мощным источником выбросов парниковых газов среди всех методов обращения с отходами, мы поговорим отдельно. Сегодня о том, как МСЗ тормозят развитие отрасли обращения с отходами.

Главный научный советник Департамента по окружающей среде, продовольствию и сельскому хозяйству Великобритании (DEFRA) предостерег от дальнейших инвестиций в мощности по сжиганию отходов, выступая на слушаниях комитета Британского парламента по окружающей среде, продовольствию и сельскому хозяйству.

Профессор Ян Бойд, один из авторов доклада «От отходов к продуктивности ресурсов», в котором

Совет по правам человека при президенте РФ (СПЧ) разместил на своём сайте ответ министерства промышленности и торговли на материалы специального заседания «Обеспечение экологических прав граждан при обращении с отходами».

Минпромторг — то самое ведомство, на которое многие возлагали надежды в вопросе создания так нужной нашей стране экономики рециклинга, то есть переработки и повторного использования ресурсов. Однако в этом документе министерство, по сути, предлагает обречь москвичей и жителей области на жизнь среди мусорных печей. В ответе СПЧ, размещённом на сайте Совета, сказано:

Говоря об отказе европейских стран от сжигания отходов, важно отметить, что г. Москва является крупнейшим по