Сжигание мусора для производства тепловой и электрической энергии запрещается в Столичной территории Австралии – городе Канберра. Правительство Канберры опубликовало свое видение, какая энергия из отходов подходит региону, загрузив документ на консультационный сайт YourSay. Новые установки, предлагающие термическую обработку отходов путем сжигания, газификации, пиролиза или их вариаций для рекуперации энергии, химического преобразования, уменьшения объема или уничтожения запрещаются. В качестве альтернативы, власти Канберры планируют развивать производство биогаза и удобрений. И это в дополнение к мерам по предотвращению образования отходов и повышению уровня переработки! Правительство Канберры вынуждено было разработать такую политику после того, как прошла волна протестов против спорного предложения компании Capital Recycling

Госкорпорации «Ростех», «Росатом» и «ВЭБ.РФ» договорились построить в России ещё минимум 25 мусоросжигательных заводов недалеко от туристических центров и агломераций с населением не менее 500 тысяч человек. Общая стоимость проекта оценивается в 600 млрд рублей.

  По мнению госпораций, МСЗ помогут предотвратить строительство 80 новых полигонов и закрыть 25 существующих.

За материал спасибо Greenpeace Россия.  Читайте полный текст статьи.

 

Почему это вредный проект?

– МСЗ не решают мусорную проблему Об этом мы часто пишем в нашей рубрике о МСЗ https://rsbor-msk.ru/category/msz/ По подсчетам Greenpeace 30 заводов ежегодно будет образовывать 5 миллионов тонн токсичных отходов. – МСЗ

Специалисты Альянса против мусоросжигания и за переработку отходов подготовили аналитическую записку “О рисках распространения технологий мусоросжигания в России”. В числе рисков: – Сжигание смешанных ТКО повышает нагрузку на окружающую среду. – Мусоросжигание негативно влияет на здоровье населения. – Крупные МСЗ – это много автоматики и мало рабочих мест. Вторичная переработка, наоборот, создает рабочие места. – Сжигание мусора — самый дорогой способ обращения с отходами. – Наиболее востребованными для сжигания являются и наиболее востребованные на рынке вторсырья и перерабатываемые фракции – полимеры и макулатура. Их несложно собрать у населения, но без них “обедненный фракционный” состав ТКО потребует дополнительных затрат на сжигание.

Эфир о петиции против мусоросжигания! Анна Гаркуша подробно рассказала о запущенной нами петиции против мусоросжигания и за переработку отходов. 👉 Как, не выходя из дома, одним нажатием кнопки, внести вклад в реальное решение мусорной проблемы? Проголосовать ЗА инициативу «За отказ от мусоросжигания и за предотвращение образования отходов» https://www.roi.ru/63007 Петиция запущена Альянсом против сжигания и за переработку отходов, в который входят «РазДельный сбор», Российское отделение Greenpeace, движение «ЭКА», Центр экономии ресурсов, АНЭО «Друзья Балтики». 👉 Поддержите нашу инициативу – проголосуйте за решение: https://www.roi.ru/63007 Когда петиция наберет 100 тысяч наших с вами голосов – ее рассмотрит правительство. https://www.youtube.com/watch?v=vtRrSOnHWFM

В Институте экологии Высшей школы экономики (ВШЭ) раскритиковали ставку российских властей на сжигание отходов как способ решения проблемы утилизации мусора в стране. Ученые заявляют, что мусоросжигательные заводы, которые планируется построить в Подмосковье, используют «устаревшую трехступенчатую очистку», в то время как в других странах этапов удаления опасных примесей намного больше. Кроме того, обращают внимание исследователи, такие предприятия, помимо того что не будут способствовать уменьшению мусора, еще и увеличат его токсичность. В «РТ-Инвесте» (оператор проекта по мусоросжиганию) настаивают, что запуск четырех таких заводов в Московской области станет «главным и высокотехнологичным элементом в новой формирующиеся сфере обращения с отходами». Полный материал читайте здесь: 

В последний год со всех сторон россияне слышат о «мусорном коллапсе» и волшебных таблетках против него в виде «экологически безопасных» мусоросжигательных заводов по новейшим западным технологиям. Поучительна история о том, что даже зарубежные МСЗ требуют слишком много «еды» и при этом часто ломаются. Об этом размышляет автор Джон Давид Финсен в своей статье «Грязный белый слон Копенгагена». «Слоном» он называет здание 85 метров в высоту, которое станет вторым по высоте в Копенгагене после сдачи в эксплуатацию в 2017 г. А эксплуатироваться в нем будут мощности по сжиганию отходов. Завод по производству «энергии из отходов» с красивым названием Amager

Предлагаем вашему вниманию перевод статьи «Европа против сжигания мусора в печах цементных заводов». Автор: Джоан Марк Саймон

Авторы перевода: Елена Ермакова, Мария Ренева В очередной раз прозвучали заявления о сжигании мусора в печах цементных заводов как о решении, в значительной степени затрудняющем достижение цели «ноль отходов», и как ключевом источнике загрязнения природы и факторе негативного влияния на здоровье человека. Сегодня эту точку зрения озвучили участники встречи активистов Европы, выступающих против сжигания отходов на площадках производства цемента, которая состоялась 8-9 ноября 2014 г.

Европейский союз исключил так называемые заводы «отходы в энергию» или мусоросжигательные заводы (МСЗ) из перечня видов деятельности, которые соответствуют целям устойчивого развития. Отчет называется EU Taxonomy и он подготовлен экспертами банковской сферы, сферы страхования, управления активами в рамках разработки новой директивы Европейского союза, которая должна регулировать финансовый сектор с точки зрения Целей устойчивого развития и реализации Парижского соглашения по климату. Сжигание отходов для получения энергии в отчете признано «угрозой предотвращению образования отходов, переработке и построению экономики замкнутого цикла (циркулярная экономика)». Кроме того, отчет признает, что сжигание мусора вносит значительный вклад в изменение климата, так как выбросы МСЗ в

На вопрос отвечает Анна Гаркуша

«Если зайти на страничку roi.ru/63007, то можно обнаружить, что примерно 2-3% голосовали ПРОТИВ инициативы. Многие удивляются, что находятся люди несогласные.

А вот я не удивляюсь. Ведь среди россиян найдется много тех, кто извлечет финансовую прибыль от мусоросжигания как напрямую, так и косвенно. Напрямую означает, что ликвидация «энергетической утилизации» захлопнет дверь перед носом жаждущих жечь неперерабатываемые товары и упаковку за деньги РОП + населения. А мы-то с вами хотим, чтобы деньги РОП стимулировали переработку того, что можно переработать, и отказ от того, что переработать нельзя. Чем больше неперерабатываемой упаковки, которую сжечь